Tv-avisen viste søndag, hvordan fødevareindustriens GDA-mærkning lokker forbrugerne til at tro, at en portion sukkersødet cornflakes er sundere end et æble. Industriens trick er at skrive indholdet af fedt og sukker pr. portion og gøre portionerne så tilpas små, at forbrugerne tror, de er sunde, når de drikker cola frem for mælk.
Europa-parlamentariker Christel Schaldemose har sammen med sin kollega Dan Jørgensen fremsat et forslag i Europa-Parlamentets miljøudvalg om at forbyde GDA-mærkningen på fødevarer.
- GDA-mærkningen er stærkt vildledende, og det er pinligt, at fødevareindustrien tyer til uigennemskuelige portionsstørrelser for at snyde forbrugerne. I USA har man i årevis oplyst om indholdet pr. portion, og det er amerikanerne ikke blevet sundere af, siger hun.
- Fødevareindustrien bruger mærket til at få chokoladebarer og cola til at fremstå som sunde alternativer til æbler og mælk. Og i en tid, hvor fedmeepidemien raser, og antallet af fedmerelaterede sygdomme eksploderer, har vi simpelthen ikke råd til at lade fødevareindustrien vildlede forbrugerne, siger Christel Schaldemose.
Da Europa-Parlamentets forbrugerbeskyttelsesudvalg stemte om EU's kommende obligatoriske ernæringsmærke, var der enighed om, at GDA-mærkningen aldrig må stå alene. Men de borgerlige parlamentarikere blokerede for et egentligt forbud. Det håber Christel Schaldemose på at kunne ændre, når Parlamentets miljøudvalg - som er hovedudvalget - stemmer om sagen den 31. marts. Derfor hilser hun også en ny kampagne fra Forbrugerrådet og seks andre organisationer yderst velkommen.
- Jeg har længe kæmpet imod GDA'ens vildledning af forbrugere og er utrolig glad for, at der nu kommer ekstra opbakning om dette synspunkt hjemmefra, siger Christel Schaldemose og tilføjer:
- GDA burde i virkeligheden stå for Generel Daglig Advarsel, for mærkningen findes jo primært på de varer, som er fyldt med salt, sukker og fedt. |
