Der er en fare for, at danske sygehuse bliver overrendt af andre EU-borgere, der med deres frie sygehusvalg kan behandles over hele EU. Det er risikoen, som Ib Christensen i avisen den 7. maj så rigtigt pointerer. Europa-Parlamentet ville nemlig ikke stemme for en forhåndsgodkendelse, der netop skulle sikre, at medlemsstaternes hospitaler ikke ville blive overbooket af udenlandske patienter.
Det er helt klart for mig, at de udvidede muligheder på sundhedsområdet på tværs af landegrænserne ikke skal medføre et fald i kvaliteten for dem, der vælger at blive hjemme for at modtage behandling. Det er derfor, vi burde have fået en forhåndsgodkendelse med i patientmobilitetsdirektivet.
En sådan forhåndsgodkendelse skal naturligvis ske på baggrund af en lægefaglig diagnosticering i hjemlandet. Men den er en helt afgørende forudsætning for, at de enkelte lande kan planlægge og organisere deres nationale sundhedssystemer.
Jeg er for et udvidet sygehusvalg i EU. Jeg er for bedre og lige adgang til behandling for alle europæere. Men jeg er imod et direktiv, der ikke indeholder ideen om forhåndsgodkendelse. Det danske sygehusvæsen står nu tilbage med en situation, hvor det er ude af stand til at kunne planlægge, hvor mange udenlandske patienter, der kommer til Danmark.
Jeg er derfor skuffet over, at den borgerlige blok i Europa-Parlamentet ikke kunne indse dette og stemme for forhåndsgodkendelser i det frie europæiske sygehusvalg. |
